Log in

You will be redirected to IUCN Accounts to input your credentials. After log in you will be redirected back to this site.

Rest assured your personal data resides with IUCN and IUCN only. For more information please review our Data policy.

WCC 2016 Res 090 - Activity Report

Información general
Constituyente de la UICN: 
Fundación Ambiente y Recursos Naturales
Tipo de Constituyente de la UICN: 
IUCN Member
Período de actividades: 
2017
Ámbito geográfico: 
País
País/Territorio: 
Argentina
In implementing this Resolution your organization has worked/consulted with...
Si el Secretariado de la UICN está o ha estado implicado en la implementación de esta Resolución?: 
Yes
Enumere otros actores (no-Miembros de la UICN) que hayan estado implicados en la implementación de esta Resolución: 
Ver miembros de la coalición Rio Santa Cruz Sin Represas
Implementación
Indicate and briefly describe any actions that have been carried out to implement this Resolution: 
Acci�nDescripciónStatus
Educaci�n/Comunicaci�n/Concientizaci�nSe generaron documentos y piezas comunicacionales sobre los impactos de las represas para generar conciencia y sumar adhesiones, y promoviendo la movilización de la gente local contra el proyecto, algo sumamente difícil dado buena parte de la población de Santa Cruz depende del empleo público y teme expresarse ante esta clase de iniciativas que cuentan con la aprobación del gobierno local. En este sentido, los fondos contribuyeron a dotar de contenidos a la página oficial de la coalición y aumentar la presencia de la coalición en redes sociales con material de alto impacto: Facebook, Twitter e Instagram. También un documental "Matar al Rio" gracias al apoyo de Patagonia Inc, siendo presentado ante más de 600 personas - Ninguno -
Influencia pol�tica/promoci�n de pol�ticasl trabajo de FARN por un “Rio Santa Cruz sin represas” que apunta a demandar se ponga fin al destructivo proyecto de dos represas (Kirchner y Cepernic) consistió en hacer una serie de documentos técnicos de posición sobre los severos impactos de este proyecto de represas. FARN llevó adelante reuniones periódicas con otras ONG que conforman una coalición contra las represas con fines de estrategia y organización de tareas y acciones varias; como también reuniones de la coalición con otros actores relevantes, incluyendo otras ONG, personajes públicos para que adhieran a la causa, y autoridades gubernamentales tales como Ministerio de Ambiente Nacional y Jefatura de Ministros de la Nación. El accionar de FARN junto a otros socios en el período de reporte ayudó a nacionalizar el proceso de evaluación de impacto ambiental del proyecto, atento la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó, tal cual como lo pidió FARN en su moción (Res 90), encargar tal proceso al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, y una audiencia pública a desarrollarse ante el Senado de la Nación en razón de la Ley Nacional 23.879 de Obras Hidráulicas, y no que el mismo ocurriera en la provincia de Santa Cruz que cuenta con regulación débil para atender los impactos socio-ambientales de proyectos como las represas Kirchner-Cepernic. Así se celebró una histórica audiencia en julio de 2017 en el Senado en donde 80% de los expositores se opusieron a las represas y las únicas voces a favor fueron las de autoridades y responsables de la empresa constructora. Creemos que esto sienta un antecedente para próximos proyectos que se planeen en el sentido de un piso muy alto para su evaluación. También, hemos logrado instalar el debate sobre la necesidad de pensar estratégicamente la matriz energética del país, con plena participación de la ciudadanía, proveyendo alternativas a estos proyectos destructivos, así como otros profundamente cuestionados como las plantas nucleares (también en planificación por el país gracias a financiamiento chino). Interpusimos gran cantidad de requerimientos administrativos y judiciales a fin de exigir lo reclamado en la Res 90 y se nos dio la razón. On-going
Actividades t�cnicas/cient�ficasGracias al financiamiento de Lush Charity Pot obtuvimos fondos para dos consultorias, una que analizara los impactos arqueológicos de las represas y otra que hiciera una evaluación global del estudio de impacto ambiental presentado por las autoridades. Esto nos permitió tener información de base clave para plantearla en la audiencia y hacérsela llegar a los miembros del Congreso. FARN asimismo, continuó emitiendo dictámenes escritos sobre los avances del proceso de evaluación de las represas y alternativas a las mismas. On-going
Indique cuáles han sido los resultados/logros obtenidos en el marco de las actividades realizadas: 
El principal logro ha sido que hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación nos dio la razón y ordenó exactamente lo que FARN pedia en la Res 90. El proceso judicial continua y debiera haber una nueva resolución de la Corte en 2018. Además en todo 2017 la coalición que integran FARN contra las represas se ha fortalecido y se ha dado otra escala a su accionar con fuerte impacto en los medios. Cabe resaltar que hasta la fecha claro no se han iniciado las obras, esto no sería así de no haber un trabajo de la sociedad civil organizada en Argentina dando pelea. De no ser por la presión en los medios, por los eventos celebrados, la campaña online (sitio web, redes sociales) y los requerimientos administrativos y judiciales interpuestos por organizaciones de la coalición el proyecto hubiera empezado sin mayor consideración de sus impactos socio-ambientales, atento el gobierno nacional está decidido a avanzar con la iniciativa. Por lo tanto, hasta ahora, no se han iniciado las obras y los consiguientes impactos que ello tendría sobre el ambiente.
¿Qué esfuerzos se están llevando a cabo para superar dichos obstáculos?: 
Los obstáculos son los de siempre, hacer mucho trabajo a pulmón, sin fondos. Pero los afrontamos redoblando los esfuerzos y aplicando a convocatorias para la obtención de los mismos a fin de que se apoyen nuestros esfuerzos. También tener al pleno de los ministerios nacionales a favor del proyecto, incluyendo Ambiente
Indique y describa brevemente las actividades que se realizarán en el futuro para la implementación de esta Resolución: 
Acción FuturaDescripción
Educaci�n/Comunicaci�n/Concientizaci�nSe continuará con la difusión sobre novedades del caso en redes sociales y página web, la influencia en medios y eventos a definir más adelante en el año
Influencia pol�tica/promoci�n de pol�ticasSe continuará la incidencia administrativa y judicial. También está pendiente la intervención efectiva de UNESCO, relevante porque de la evaluación de impacto ambiental presentada por Ministerio de Ambiente no se demuestra que no haya desacople de las represas del Lago Argentina, el corazón del PN Los Glaciares, sitio patrimonio natural de la humanidad.
Actividades t�cnicas/cient�ficasActualmente se está dando apoyatura a comunidades mapuches para que lleven a la justicia la falta de su consentimiento libre, previo e informado en el proceso de aprobación de las represas dado estas inundarían sitios sagrados. De tener que presentar el Ministerio de Ambiente un nuevo estudio de impacto ambiental (si así lo decide la Corte) tendremos que llevar adelante nuevos análisis técnico-científicos.