WCC 2016 Res 090 - Activity Report

Se generaron documentos y piezas comunicacionales sobre los impactos de las represas para generar conciencia y sumar adhesiones, y promoviendo la movilización de la gente local contra el proyecto, algo sumamente difícil dado buena parte de la población de Santa Cruz depende del empleo público y teme expresarse ante esta clase de iniciativas que cuentan con la aprobación del gobierno local. En este sentido, los fondos contribuyeron a dotar de contenidos a la página oficial de la coalición y aumentar la presencia de la coalición en redes sociales con material de alto impacto: Facebook, Twitter e Instagram. También un documental "Matar al Rio" gracias al apoyo de Patagonia Inc, siendo presentado ante más de 600 personas

l trabajo de FARN por un “Rio Santa Cruz sin represas” que apunta a demandar se ponga fin al destructivo proyecto de dos represas (Kirchner y Cepernic) consistió en hacer una serie de documentos técnicos de posición sobre los severos impactos de este proyecto de represas. FARN llevó adelante reuniones periódicas con otras ONG que conforman una coalición contra las represas con fines de estrategia y organización de tareas y acciones varias; como también reuniones de la coalición con otros actores relevantes, incluyendo otras ONG, personajes públicos para que adhieran a la causa, y autoridades gubernamentales tales como Ministerio de Ambiente Nacional y Jefatura de Ministros de la Nación. El accionar de FARN junto a otros socios en el período de reporte ayudó a nacionalizar el proceso de evaluación de impacto ambiental del proyecto, atento la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó, tal cual como lo pidió FARN en su moción (Res 90), encargar tal proceso al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, y una audiencia pública a desarrollarse ante el Senado de la Nación en razón de la Ley Nacional 23.879 de Obras Hidráulicas, y no que el mismo ocurriera en la provincia de Santa Cruz que cuenta con regulación débil para atender los impactos socio-ambientales de proyectos como las represas Kirchner-Cepernic. Así se celebró una histórica audiencia en julio de 2017 en el Senado en donde 80% de los expositores se opusieron a las represas y las únicas voces a favor fueron las de autoridades y responsables de la empresa constructora. Creemos que esto sienta un antecedente para próximos proyectos que se planeen en el sentido de un piso muy alto para su evaluación. También, hemos logrado instalar el debate sobre la necesidad de pensar estratégicamente la matriz energética del país, con plena participación de la ciudadanía, proveyendo alternativas a estos proyectos destructivos, así como otros profundamente cuestionados como las plantas nucleares (también en planificación por el país gracias a financiamiento chino). Interpusimos gran cantidad de requerimientos administrativos y judiciales a fin de exigir lo reclamado en la Res 90 y se nos dio la razón.

Gracias al financiamiento de Lush Charity Pot obtuvimos fondos para dos consultorias, una que analizara los impactos arqueológicos de las represas y otra que hiciera una evaluación global del estudio de impacto ambiental presentado por las autoridades. Esto nos permitió tener información de base clave para plantearla en la audiencia y hacérsela llegar a los miembros del Congreso. FARN asimismo, continuó emitiendo dictámenes escritos sobre los avances del proceso de evaluación de las represas y alternativas a las mismas.